Новости прокуратуры

Криминал. От «шутки» до скамьи подсудимых – один шаг

Эта история осенью прошлого года вызвала немало толков среди жителей улицы Тракторной райцентра. Там то и дело случались кражи имущества из личных автомобилей, припаркованных на придомовых стоянках.

Житель дома № 20 Сергей Цирульников из окна своей квартиры ночами периодически наблюдал за стоянкой, где находился и его автомобиль. Благо, что стоянка хорошо освещалась. Время было за полночь, когда однажды он из окна увидел сидящего в кабине «Москвича» парня, второй присел на корточки возле дверки. В руках у парней были канистра и магнитола. Поняв, что совершается кража, Сергей оделся и спустился с третьего этажа. Парни за это время переместились к соседнему автомобилю «Жигули» и пробовали проникнуть в него. Заметив Сергея, они бросились бежать. Сергей метров через 200 догнал одного из парней. Им оказался Андрей Ф., житель д. Зеленая. Проводя Андрея к своему дому № 20, чтобы оттуда вызвать милицию, Сергей подвергся со спины нападению второго парня, Павла К., односельчанина Андрея, который ударил Сергея в спину, чтобы выручить друга и подельника. Звонивший в это время в милицию Сергей упал на землю, повредив руку, телефон разломался на две части. Парни разбежались в разные стороны, однако Сергей повторно поймал Андрея.

Прибывшие сотрудники милиции доставили пойманного Андрея, а позже и его подельника Павла в отдел внутренних дел. В ходе следствия выяснилось, что перед взломом «Москвича» они уже проникли в «Фольксваген – Пассат», стоявший возле одного из соседних домов и пробовали вскрыть багажник автомобиля. Для этого у обоих были складные ножи, Андрей захватил с собой и строительные перчатки. Улов оказался небогатым – плоскогубцы и кусок металлической трубы из «Фольксвагена», из «Москвича» были похищены магнитола, канистра, плоскогубцы, отвертка, столовый нож. Похищенное парни положили на отмостку возле дома, чтобы по пути в деревню взять с собой. Сколько еще автомобилей было бы вскрыто друзьями, не помешай им в этом Сергей, исполнивший общественный долг, можно лишь предполагать.

В феврале этого года состоялся суд. Обвиняемые в ходе следствия и на суде давали противоречивые показания. В попытке избежать справедливого наказания за совершенное преступление, они утверждали, что имущество из автомобиля «Москвич» незнакомого им владельца в ночное время взяли исключительно с целью подшутить над ним! Однако суд эти показания признал ложными.

Корыстный мотив преступления подтвердился наличием у парней ножей и перчаток, попытками убежать с места преступления, проникновением в автомобиль «Фольксваген – Пассат» и попыткой проникновения в «Жигули». Шуткой эти действия назвать нельзя.

Суд учел то, что несовершеннолетние Андрей и Павел, до исполнения 18-летнего возраста им не хватало нескольких месяцев, воспитывались в неполных семьях. Андрей – в многодетной неблагополучной семье, состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. По месту жительства оба, а Павел и по месту учебы, характеризовались удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих их вину, судом установлено не было. Приговором суда оба были признаны виновными в тайном похищении имущества, совершенном группой лиц, а Павел и в насилии в отношении иного лица, выполнявшего общественный долг по пресечению правонарушений. При этом по действиям в отношении двух автомобилей «Фольксваген–Пассат» и «Жигули» уголовное дело не возбуждалось, так как не были установлены их владельцы. Вина обоих парней судом была доказана по факту кражи из автомобиля «Москвич», а Павла еще и по факту причинения вреда здоровью Сергею Цирульникову. Назначено наказание – Андрею лишение свободы сроком на 1 год с отсрочкой исполнения наказания на этот же срок, Павлу – 1 год и 6 месяцев лишения свободы также с отсрочкой исполнения наказания на 1 год. В этот период им запрещено менять место жительства без согласия органа внутренних дел, осуществляющего контроль за их поведением, выезжать по личным делам на срок более месяца за пределы района, в свободное от работы или учебы время каждому предстоит выполнять общественно полезные работы в объеме по 60 часов.

Однако это наказание мать и адвокат Павла посчитали слишком суровым и подали кассационные жалобы в областной суд. Одним из доводов для отмены приговора районного суда ими приведено опровержение права Сергея Цирульникова на исполнение им общественного долга по задержанию преступников и предотвращение преступления. Этот и другие доводы кассационных жалоб судебная коллегия по уголовным делам Витебского областного суда признала несостоятельными, приговор районного суда оставлен без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Олег ВАКУНОВ,
заместитель прокурора Толочинского района
юрист 1 класса