Про любовь: бьет – значит любит?
В народе говорится: «Бьет – значит любит». Наверное по такому принципу Наталья сожительствовала с Павлом и терпела от него периодические избиения. Не смущали ее 6 судимостей сожителя. Когда боль затихала и сожитель, прося прощения, клятвенно заверял, что это было в последний раз, она шла на мировую и забирала заявление из милиции. Так продолжалось около 5 лет. То ли любовь была слишком большая, то ли побои слишком слабые, то ли свою вину в происходящем чувствовала, никак не хотела женщина понять, что рано или поздно «грянет гром».
В декабре 2015 года придя домой с работы, Павел застал сожительницу за распитием спиртных напитков со знакомой. Пытаясь мирно урегулировать нахлынувшие негативные эмоции, он выпроводил подругу сожительницы из дома, что той явно не понравилось. Видимо алкогольное состояние сыграло свою роль, и осмелевшая Наталья бросилась на Павла с упреками и кулаками. Тот в ответ нанес ей по одному удару в область правого плеча и левого предплечья. Когда Наталья поняла, чем ей это грозит, с криком выбежала из дома. Павел догнал ее во дворе дома и ногой ударил в сторону ребер слева, чем причинил ей перелом ребра. От боли Наталья упала, и не сразу поняла, что произошло. Когда сознание прояснилось, и боль стала невыносимой она обратилась к врачам за медицинской помощью, которые и сообщили и переломе. В очередной раз было написано заявление в милицию, с просьбой привлечь сожителя к ответственности.
Прошло время, боль утихла, и наступило очередное перемирие в семье. Но как быть с заявлением? И на этот раз она пожалела Павла.
Однако не учли они, что перелом ребра - это легкое телесное повреждение, то есть повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, а это уже преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст.153 УК Республики Беларусь.
В ходе судебного заседания обвиняемый и потерпевшая меняли свои показания, пытаясь пустить следствие по ложному пути.
Однако, несмотря на то, что обвиняемый вину по факту причинения легкого телесного повреждения в виде перелома ребра не признал, его вина подтвердилась неоспоримыми и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.
Факты – вещь упрямая. Однако даже после оглашения доказательств в судебном заседании Павел и Наталья продолжали настаивать на своем и отрицать причастность первого к совершению преступления.
Государственное обвинение посчитало, что показания обвиняемого, данные в ходе судебного заседания, по факту причинения удара в область ребер справа, даны им с целью избежания уголовной ответственности. Причина, по которой потерпевшая настаивает на показаниях, не соответствующих действительности, очевидно та же – избежание обвиняемым уголовного наказания.
Учитывая, что Наталья, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.401 УК Республики Беларусь за дачу заведомо ложных показаний в суде в качестве потерпевшей, продолжала настаивать на показаниях, которые не соответствуют действительности и опровергались исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, государственное обвинение просило суд признать ее показания в части причинения телесного повреждения Павлом в виде удара ногой в область ребер справа, ложными.
Суд признал Павла виновным в умышленном причинении легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья и на основании ст. 153 УК Республики Беларусь назначил ему наказание в виде 2 месяцев ареста, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 27 дней.
Также в приговоре суда дана оценка показаниям потерпевшей Натальи, данных ею в ходе судебного следствия в части удара ногой в область ребер справа, они признаны ложными. В настоящее время дело по данному факту направлено в суд Толочинского района для рассмотрения по существу.
Помощник прокурора Толочинского района
юрист 2 класса
В.А. Кржесинская
