ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Главный бухгалтер одного из сельскохозяйственных предприятий района Е. за долгие годы работы, а проработала она в данной должности 18 лет, четко уяснила: «творческий» подход к составлению отчетности, особенно налоговых деклараций, это не воровство у государства, а способ поправить к лучшему финансовое положение предприятия. Тем более, что было оно далеко не блестящим. Хитроумная схема успешно работала с 2013 по 2016 год включительно. К началу ее действия Е. изъявила желание оставить работу и в 2013 году электронный ключ был оформлен на другого работника, который им так ни разу не воспользовался.
Е. по роду службы обязана была формировать учетную политику предприятия, ведение бухгалтерского учета, составлять и своевременно' представлять отчетность. Ею составлялись и представлялись в налоговый орган заявления предприятия о возврате разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога на добавленную стоимость, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг). Понимая неправомерность своих действий, она периодически использовала право на зачет (возврат) денежных средств и вносила ложные сведения о зачете (возврате) в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС). После составляла заявления о проведении зачета (возврата) превышения сумм налоговых вычетов над суммой налога на добавленную стоимость. Которая исчислялась по реализации товаров (работ, услуг) и представляла их на подпись руководителям предприятия. Затем эти заявления представлялись в налоговую инспекцию и по ним выносились решения о зачете (возврате) денежных сумм. Указанные денежные средства шли на уплату (зачет) других ежемесячных налогов - единого налога для производителей сельскохозяйственной продукции и подоходного налога на физических лиц.
Если бы в декларации вносились достоверные сведения, то налоги заплатить было бы нечем, свободных денежных средств у предприятия не было. Из-за неуплаты налогов счета предприятия были бы арестованы и осуществлять платежи в дальнейшем пришлось бы только с разрешения налоговой инспекции.
Действия Е. суд квалифицировал как уклонение от уплаты сумм налогов путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, повлекшее причинение ущерба государству в особо крупном размере по ч. 2 ст. 243 уголовного кодекса Республики Беларусь. Общая сумма причиненного ущерба составила 104833 рубля, что в 4557 раз превышает установленный размер базовой величины на момент совершения преступления.
Причиненный ущерб возмещен предприятием в полном объеме. Учитывая чистосердечное раскаяние Е., положительные характеристики и другие факты, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд согласился с предложением государственного обвинения, и назначил Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Также она лишена права занимать в течение 5 лет должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу.
Данное уголовное дело должно послужить предостережением как для бухгалтерских служб, так и для руководителей предприятий, какие последствия влекут за собой факты уклонения от уплаты сумм налогов, сборов. Мнение, что от таких действий не происходит личного обогащения и потому они не являются преступными, ошибочно. Наказание за такого рода преступления неотвратимо.
Олег ВАКУНОВ,
исполняющий обязанности
прокурора Толочинского района